>これらミスは、いずれも研究成果そのものに影響を与えるようなものではありませんでした。
この部分について、同意する方は少ないと思います。 今回問題になっているのは研究成果そのものの証明にあたる部分の重要なエビデンスが提供されなかったことが大きいと見ている人が多いのではないでしょうか。
会見において、できましたら理研に提出された新たな4つの事実を公開いただき、広くアカデミアの評価を募ってはいかがですか。
書式オプションに関するより詳しい情報...
コメントは事務局による承認の後に掲載されます。
大阪弁護士会所属の弁護士による、リレーブログ 弁護士の放課後 ~ ほないこか (^o^)丿 (RSS Feed)
研究成果そのものに影響を与えるようなものではありませんでした、について
>これらミスは、いずれも研究成果そのものに影響を与えるようなものではありませんでした。
この部分について、同意する方は少ないと思います。
今回問題になっているのは研究成果そのものの証明にあたる部分の重要なエビデンスが提供されなかったことが大きいと見ている人が多いのではないでしょうか。
会見において、できましたら理研に提出された新たな4つの事実を公開いただき、広くアカデミアの評価を募ってはいかがですか。