まず私たち一般人が求めることは「STAP細胞は存在するのか」です。これについて小保方氏サイドは「存在する」とする立場。 論文に関して間違いがあったか云々というプロセスに関しては、小保方氏の不服申し立てや有識者での議論、また科学的発見であるならばその反復性から実証してみればいずれ解決することです。 ここまで報道が過熱したのは、小保方氏が説明責任を果たしていないからではないでしょうか。一般の市民感覚からすれば疑惑に対して沈黙や文書での弁明ではなく世紀の大発見と謳った以上、正式な弁明会見などの対応をとるべきだったと思います。 現段階での報道は、雇用者である理研と被用者である小保方氏の内輪もめでしかありません。
書式オプションに関するより詳しい情報...
コメントは事務局による承認の後に掲載されます。
大阪弁護士会所属の弁護士による、リレーブログ 弁護士の放課後 ~ ほないこか (^o^)丿 (RSS Feed)
まず私たち一般人が求めることは「STAP細胞は存在するのか
まず私たち一般人が求めることは「STAP細胞は存在するのか」です。これについて小保方氏サイドは「存在する」とする立場。
論文に関して間違いがあったか云々というプロセスに関しては、小保方氏の不服申し立てや有識者での議論、また科学的発見であるならばその反復性から実証してみればいずれ解決することです。
ここまで報道が過熱したのは、小保方氏が説明責任を果たしていないからではないでしょうか。一般の市民感覚からすれば疑惑に対して沈黙や文書での弁明ではなく世紀の大発見と謳った以上、正式な弁明会見などの対応をとるべきだったと思います。
現段階での報道は、雇用者である理研と被用者である小保方氏の内輪もめでしかありません。