今日、テレビの何でも言って委員会の番組でも紹介されいましたが、先日出た月刊WILLでの西岡氏の記事「小保方殺し」の謎をぜひ、読んでいただきたいと思います。そこで西岡氏は、STAP細胞がなかったとする多くのメディア報道について、多くの疑問点を指摘しています。理研の報告書であえて触れようとしていない数々の疑問点、その中には、STAP細胞の存在を抜きにしては説明できない点があることを、科学者があえて解明しようとせず、否定的な点だけを並べ立ててて、結論付けている点を明確に暴き立てています。西岡氏のこの記事を読んだ何でも言って委員会の委員は、これらの疑問を解明することなく、STAP細胞がないと断定したり、ましてや小保方氏一人の責任に押し付けようとする流れに異議を述べていました。読んでいない委員は、単に理研調査委員会報告書の報道のみをもとに、印象だけで黒と判断していましたが、おかしなことだと思います。メディアは、ぜひ、こういった疑問点なども積極的に報道してほしいものです。
書式オプションに関するより詳しい情報...
コメントは事務局による承認の後に掲載されます。
大阪弁護士会所属の弁護士による、リレーブログ 弁護士の放課後 ~ ほないこか (^o^)丿 (RSS Feed)
今日の何でも言って委員会
今日、テレビの何でも言って委員会の番組でも紹介されいましたが、先日出た月刊WILLでの西岡氏の記事「小保方殺し」の謎をぜひ、読んでいただきたいと思います。そこで西岡氏は、STAP細胞がなかったとする多くのメディア報道について、多くの疑問点を指摘しています。理研の報告書であえて触れようとしていない数々の疑問点、その中には、STAP細胞の存在を抜きにしては説明できない点があることを、科学者があえて解明しようとせず、否定的な点だけを並べ立ててて、結論付けている点を明確に暴き立てています。西岡氏のこの記事を読んだ何でも言って委員会の委員は、これらの疑問を解明することなく、STAP細胞がないと断定したり、ましてや小保方氏一人の責任に押し付けようとする流れに異議を述べていました。読んでいない委員は、単に理研調査委員会報告書の報道のみをもとに、印象だけで黒と判断していましたが、おかしなことだと思います。メディアは、ぜひ、こういった疑問点なども積極的に報道してほしいものです。