研究者として、技術屋として、弁護士に援護を頼むのはいかがな

研究者として、技術屋として、弁護士に援護を頼むのはいかがなものか。

本来、本質的に研究、技術は弁論によってなされるものではない。データによってのみ。

そのデータへの疑義が極大である。

このことを取り繕うこと自体に、既に、研究者、技術者からの支援は得られないであろうし、自分もその立場。

取り繕いはやめてもらいたい。

仮の話だが、単独の記者会見等で、写真の相違、若山Pへ渡した細胞DNAの相違、を明確にできれば、支援の研究者、技術者が現れるし、納得もすると思う。

現状は理研の調査・・・云々はどうでもよく、博論の盗用、学術論文の写真やデータの誤りが明白であるから、正しいデータによってのみ反論をして欲しい。

理研の妨害によってそれが為し得ないのであれば、法律で解決すべきだが・・・

返信

このフィールドの内容は非公開にされ、公表されることはありません。
  • ウェブページアドレスとメールアドレスは、自動的にハイパーリンクに変換されます。
  • 使用できるHTMLタグ: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <span> <p> <br> <img> <iframe> <object>
  • 行と段落は自動的に折り返されます。

書式オプションに関するより詳しい情報...

CAPTCHA
自動入力による荒らしやスパムを防止するための質問です。
イメージ CAPTCHA
画像に表示されている文字を入力して下さい。

コメントは事務局による承認の後に掲載されます。

最近のコメント

«  
  »
 
 
 
 
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
31
 
 
 
 
 
 
 

アーカイヴ

リンク

大阪弁護士会 総合法律相談センター
rss2.gif