研究者として、技術屋として、弁護士に援護を頼むのはいかがなものか。
本来、本質的に研究、技術は弁論によってなされるものではない。データによってのみ。
そのデータへの疑義が極大である。
このことを取り繕うこと自体に、既に、研究者、技術者からの支援は得られないであろうし、自分もその立場。
取り繕いはやめてもらいたい。
仮の話だが、単独の記者会見等で、写真の相違、若山Pへ渡した細胞DNAの相違、を明確にできれば、支援の研究者、技術者が現れるし、納得もすると思う。
現状は理研の調査・・・云々はどうでもよく、博論の盗用、学術論文の写真やデータの誤りが明白であるから、正しいデータによってのみ反論をして欲しい。
理研の妨害によってそれが為し得ないのであれば、法律で解決すべきだが・・・
書式オプションに関するより詳しい情報...
コメントは事務局による承認の後に掲載されます。
大阪弁護士会所属の弁護士による、リレーブログ 弁護士の放課後 ~ ほないこか (^o^)丿 (RSS Feed)
研究者として、技術屋として、弁護士に援護を頼むのはいかがな
研究者として、技術屋として、弁護士に援護を頼むのはいかがなものか。
本来、本質的に研究、技術は弁論によってなされるものではない。データによってのみ。
そのデータへの疑義が極大である。
このことを取り繕うこと自体に、既に、研究者、技術者からの支援は得られないであろうし、自分もその立場。
取り繕いはやめてもらいたい。
仮の話だが、単独の記者会見等で、写真の相違、若山Pへ渡した細胞DNAの相違、を明確にできれば、支援の研究者、技術者が現れるし、納得もすると思う。
現状は理研の調査・・・云々はどうでもよく、博論の盗用、学術論文の写真やデータの誤りが明白であるから、正しいデータによってのみ反論をして欲しい。
理研の妨害によってそれが為し得ないのであれば、法律で解決すべきだが・・・