弁護士の放課後　ほな行こか～(^o^)丿

そもそも、なぜ、こんな騒ぎになったのでしょう。
小保方さんが新発見をしたと論文に書いただけなので、
一般市民のみなさんは、よかったね。将来いろいろなことに役立ったらいいね。
頑張って研究してくださいね。失敗、挫折もあるけど乗り越えていってね。
それで終わりでは？
新発見だから、いろいろ、その後、研究してみたら、紆余曲折もあるのでは？
答えは一つではないのだから。

２月１７日の新聞に
「英科学誌で発表した論文について、使われた画像データの一部に不自然な点があるとの投稿がインターネット上であり、専門家からも指摘が寄せられたため、理研が調査を始めた。」
とあります。ただ単に、小保方さんと、ここでいう専門家の間で学術的な質疑応答を
すればいいだけでは？
もし、ねつ造論文なら、この過程で淘汰されてしまうだけでは？

※
明日の記者会見で小保方さんから聞きたいこと
１）ＳＴＡＰ論文発表から現在までの海外の専門家の学術的な指摘の内容
　　（写真を間違えたとか以外の本質的な指摘の内容）
２）海外の専門家の指摘に対する回答状況
３）最後に、一般市民視点のマスコミさんへの噛み砕いた質疑応答

重要なことは、
・小保方さんは研究者である
・新発見のＳＴＡＰ論文を発表した
だからこそ
・海外の専門家との科学的議論の内容を説明する。
ことが筋でしょう。
マスコミさんへは、その内容を平易に補足解説すればよいでしょう。
研究者という土俵で会見をすることが重要だと思います。
それ以外の土俵は小保方さんには務まりません。