STAP細胞の研究がどうなのか、その理論的なことは良くわかりませんが、小保方氏は、理研という組織に所属しその一員として、活動した結果が、研究結果及びその報告書や論文だと思っています。その組織の一員としての活動結果が、なぜ所属組織から避難されなければならないのでしょうか。また、研究成果の発表についても、「理研」の、小保方氏として発表されていたと記憶しています。ならば、所属組織として論文発表前に、チェック機能が働かなかったのでしょうか。 共著者の一員である、小保方氏のみが、矢面に立たされているように思えます。
小保方氏は、理研という組織から祭り上げられ、梯子を外された当事者と思えて仕方がありません。ニュースやネットの内容だけで正確な判断は、難しいのですが、先のように思えるのは、私だけなのでしょうか。
書式オプションに関するより詳しい情報...
コメントは事務局による承認の後に掲載されます。
大阪弁護士会所属の弁護士による、リレーブログ 弁護士の放課後 ~ ほないこか (^o^)丿 (RSS Feed)
ニュースやネットなどから感じること
STAP細胞の研究がどうなのか、その理論的なことは良くわかりませんが、小保方氏は、理研という組織に所属しその一員として、活動した結果が、研究結果及びその報告書や論文だと思っています。その組織の一員としての活動結果が、なぜ所属組織から避難されなければならないのでしょうか。また、研究成果の発表についても、「理研」の、小保方氏として発表されていたと記憶しています。ならば、所属組織として論文発表前に、チェック機能が働かなかったのでしょうか。
共著者の一員である、小保方氏のみが、矢面に立たされているように思えます。
小保方氏は、理研という組織から祭り上げられ、梯子を外された当事者と思えて仕方がありません。ニュースやネットの内容だけで正確な判断は、難しいのですが、先のように思えるのは、私だけなのでしょうか。