弁護士の放課後　ほな行こか～(^o^)丿

マスコミの対応と理研の対応は全く別問題です。
マスコミの対応がひどいということに対してはマスコミに対して民事でもなんでも起こしてください。

理研の対応は、小保方氏については何がおかしいのでしょうか？

少なくとも、小保方氏は「意図的に手を加えた」（見栄えを良くするために）ということは事実のようですし、これを小保方氏は「悪意のない差し替え」
また、他の部分に関しては、「悪意のないミス」ということで弁護士とともに戦っていくつもりでしょうが、
大前提として、「悪意のない差し替え」など科学の世界で存在しえません。

あなたが裁判の時、相手の弁護士が、実際の証拠品と同じ種類のものを持ってきて、
これは事件で使われた証拠品だ、と嘘をつかれたらどうします？
あとで、それが実は違うものだったとして、相手の弁護士が、同じ種類だし、
綺麗で見やすかったからこっちを使っただけだ、問題ない、とか言ったら、
「そうだな」と納得します？
弁護士なんだから論理的に考えてください。

それとも、あなた方弁護士は、詭弁だけで乗り切れれば良いや、
ということで、このような証拠の捏造を当たり前に行っているのですか？
虚偽でもなんでも、ばれなければ良い、
バレたら適当にごまかして逃げれば良い、
未来ある弁護士がちょっとしたミスをしただけなんだから
大目に見ろ、という姿勢ですか？