先日の小保方氏の会見を拝見し、その後のメディアや新聞の内容、海外の学者の反応などを見ていました。 今では、「STAP細胞はあるのかないのか」という疑問が、グローバルでの関心となっています。研究者一個人の雇用などの問題を超えているように見えます。 理研は、1300万円をかけて、7月末までに再現実験をするそうですね。海外でSTAP細胞を研究していて再現がどうしてもできない学者は、「論文などにせずに、今すぐに方法を公開するべきだ」と言っていますね。
先日の小保方氏の会見は、「コツというかレシピがある」「200回成功している」「再現できた人がいる」などど答え、具体的な事は何も言いませんでした。まるで、雇用を守るため、自身がもつノウハウを駆け引きの道具にしているように見えました(そのように判断している日本の教授もいますね)。現在の状況の中で、その行動は科学者としてどうなのでしょうか?ご自身の保身ではなく、その現象を証明するために働きかけることが、科学に貢献し、科学に誠実であると考えられませんか?それが、将来ご自身が科学者として生きていくことにつながるとは、考えられませんか?
書式オプションに関するより詳しい情報...
コメントは事務局による承認の後に掲載されます。
大阪弁護士会所属の弁護士による、リレーブログ 弁護士の放課後 ~ ほないこか (^o^)丿 (RSS Feed)
科学に貢献し、科学に誠実であることとは?
先日の小保方氏の会見を拝見し、その後のメディアや新聞の内容、海外の学者の反応などを見ていました。
今では、「STAP細胞はあるのかないのか」という疑問が、グローバルでの関心となっています。研究者一個人の雇用などの問題を超えているように見えます。
理研は、1300万円をかけて、7月末までに再現実験をするそうですね。海外でSTAP細胞を研究していて再現がどうしてもできない学者は、「論文などにせずに、今すぐに方法を公開するべきだ」と言っていますね。
先日の小保方氏の会見は、「コツというかレシピがある」「200回成功している」「再現できた人がいる」などど答え、具体的な事は何も言いませんでした。まるで、雇用を守るため、自身がもつノウハウを駆け引きの道具にしているように見えました(そのように判断している日本の教授もいますね)。現在の状況の中で、その行動は科学者としてどうなのでしょうか?ご自身の保身ではなく、その現象を証明するために働きかけることが、科学に貢献し、科学に誠実であると考えられませんか?それが、将来ご自身が科学者として生きていくことにつながるとは、考えられませんか?