弁護士の放課後　ほな行こか～(^o^)丿

以前にも述べましたが、
論文の結果の真偽は、後に多くの研究者が検証して明らかになるものです。
STAP細胞が存在しないのに発表したら、その論文は不正であり捏造ですが、少しでも可能性があるのなら（今は確実に証明できなくても）論文として
十分成立しています。
ましてや意外性を最大限尊重するNature誌の特性から考えて、むしろ
歓迎すべき内容であり（少しくらいのミスがあっても）、掲載されたのは
そう判断したからです。
最有力の共著者である笹井さんも存在する可能性はあると記者会見で
強く明言しているわけですから、掲載されたことの正当性を否定する理由は
皆無です。
にもかかわらず理研が取り下げようと働きかけるのは、真の目的が別の
ところにあるからです。それ以外には今回の件は説明がつきません。

研究論文の意味やNature誌の特性を知らない素人の言動に耳を
傾けてはいけません。ちゃんとした研究者なら理解しているはずです。
とてつもない研究成果なのですから、どうか自信をもって弁護士の先生方と
ともにこの窮地を切り抜けてください。