弁護士の放課後　ほな行こか～(^o^)丿

研究不正の本質

研究不正とは，本来，研究成果を，改竄／捏造，あるいは，盗用により粉飾する
ことであり，企業で言えば粉飾決算のことだ．
すなわち，ない研究成果をあるように見せたり，小さな研究成果を大きく見せる
こと，および，他人の研究成果を盗むことが，研究不正の本質だ．

・改竄／捏造は，データの加工／捏造により，真正でない研究成果をでっち上げ
　ること
・盗用は，他人の研究成果を，自己のものと偽り使用する行為
　
データ改竄／捏造の判定基準
１．研究成果の真正性を示す証拠がある場合
　　==>　研究不正には該当しない．
２．研究成果の真正性を示す証拠がない場合
　　==>　研究不正と判断される．
　　
理研が，小保方の研究不正を認定した本当の理由
・実験ノートから，実験が実際には行われていないと判断
・生データの提出がなかったことから，ＳＴＡＰ細胞は存在しないと判断
・さらに，調査に非協力的な態度も判断材料
　
報道された理研の判定基準は，外形的・機械的なもので，研究成果の真正性を問
わないように見えるが，実質的には，研究成果の真正性を見ているはずだ．それ
を言わないのは，ＳＴＡＰ問題の長期化を避けるためだろう．
（検証実験には１年かかる）
　
小保方氏が，何をどの様に説明しても，ＳＴＡＰ細胞の存在を証明するデータを
提出しない限り，理研の判定が覆るはずがない．
小保方弁護団の誤りは，理研の形式的な改竄／捏造の判定基準に準拠して，議論
を展開したことだ．
理研調査委員会は，表面的・形式的な理由をつけて，研究不正を認定したが，本
質的にはＳＴＡＰ細胞そのものの捏造を問題にしている．