弁護士の放課後　ほな行こか～(^o^)丿

（長文です）
今回の件について、文系の私が違和感を覚えたことがあります。
１事実に基づいた議論がされていないこと。
なぜ、本人の言い分とマスメデイアの報道がこれだけ違っているのでしょうか？
食い違いについては、小保方さんを応援するグループのフェイスブック上で確認できます。
２報道が事実だとしても、個人攻撃が激しいこと。
彼女を攻撃している人は、自分が完璧な人間だと思っているのでしょうか？
今回の件以外でも、何かあれば「人を叩く」という風潮は、日本ではここ最近顕著です。もう少し人に対して優しくなれませんか？
３人を裁くに当たって、不文律が適用されていること。
研究者の方々はしきりに、「倫理」を持ち出して彼女を裁こうとしています。でも、（詳しい数字はわかりませんが）研究者は現在、世界中に何万人といるのではないでしょうか？これだけ広く大勢いる人々を、明文化されていない「倫理」というものでコントロールできるのでしょうか？　　　　　　　　　　　　　　彼女の行った行為は不正だ、と言っている方が多いけど、例えばハーバード教授は軽易なミスだと言っているし、武田教授は「論文に慣れていないだけ」とも言っています。実は、研究者の方々が言っている「倫理」とは曖昧で、各個人や立場によって違ったりしていませんか。なぜ、見解を統一し、明文化しないのでしょうか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ここ最近ようやく中立的な意見が出てきたので、少し安堵しています。　　　　今回の件は、「痛み分け」にするべきだと思います。罪人探しをしても、（国も含め）誰の得にもならないからです。このような事が起こった背景には、科学界の問題だけでは無く、日本全体が抱えている問題が表面化してしまったように思えてならないのです。問題が起こった後、建設的に改善していく態度が必要なのでは？と思います。個人への攻撃は何も生み出さないと思います。　　　　　　

長文お読みいただきありがとうございました。