弁護士の放課後　ほな行こか～(^o^)丿

私は素人ですが、晴子さんの会見見て納得いきませんでした。一般社会でも、自分の仕事に間違いがあれば「未熟、不勉強等」の言い訳は出来ないし、然るべき根拠を提示して自分の主張を説明します。インデペンデントも成功してると言いながら会見前にその方に名前と成功した日時を発表する了解もとってないなどあり得ない。社会人として失格です。インデペンデントのお話を捏造したと思われてもね…だからビジネスの世界、社会では誤解されないよう人は注意しながら話すのよ。まして弁護士を従えての会見の場ですからね。私はkaho日記もむずかしいながらも繰り返し読み返して晴子さんの論文も読ませて頂きました。やはりkahoさんの指摘の方が論理的かつ明快にスタップ細胞の矛盾を説明されています。
lostechonologyさんの200回実験するには云々のレポートも説得力あります。理研の対応も杜撰かつ無責任との印象は否めないが、それと貴女がしてしまったこととは別件です。間違いを改むるに憚る事勿れです。人として誇りの持てる生き方をして、小保方晴子さん一人の人間として幸せな人生を送って下さい