捏造,改竄,盗用という日本語は悪意の存在が前提になっています。 悪意が存在しない場合は、例えば、創造(創作)、改修(改良)、流用(借用)等という表現になるかと思います。ところが理研は悪意のあるという文言を前置して「悪意のある捏造,改竄,盗用」を不正認定の基準に用いています。したがって「悪意のある」ことを理研が証明できなければ不正認定はぶっとんでしまいます。日本人の俺が言うから間違いありません。
書式オプションに関するより詳しい情報...
コメントは事務局による承認の後に掲載されます。
大阪弁護士会所属の弁護士による、リレーブログ 弁護士の放課後 ~ ほないこか (^o^)丿 (RSS Feed)
捏造,改竄,盗用という日本語は悪意の存在が前提になっていま
捏造,改竄,盗用という日本語は悪意の存在が前提になっています。
悪意が存在しない場合は、例えば、創造(創作)、改修(改良)、流用(借用)等という表現になるかと思います。ところが理研は悪意のあるという文言を前置して「悪意のある捏造,改竄,盗用」を不正認定の基準に用いています。したがって「悪意のある」ことを理研が証明できなければ不正認定はぶっとんでしまいます。日本人の俺が言うから間違いありません。