同意します。実際に本当にそのような事をやるとは思えませんが

同意します。実際に本当にそのような事をやるとは思えませんが、
大学に脅迫状のようなものが届いたり、弁護士さんが若山氏を攻撃するように
扇動しているような不適切な発言も多々見られます。

例えば「数々のリークは若山氏がしていると聞いている」

証拠がありません。情報・証拠は理研とも共有されていますし、
リーク者は誰である可能性もあるのです。

「それは若山さんの実験ですから小保方(筆頭著者)は知りません」

理研の自己点検委員会と調査委員の報告書を見れば事実と違うことがわかります。

「若山氏に連絡しているが応答がない。細胞の解析結果は聞いていないしらない」

実際は、若山氏から結果はすみやかに、全共著者に共有されており、知らない
返事が届かないなどは嘘である。全メールのデータは保存されているようなので
すぐわかることですよ。

                                           

今のところ若山氏は静観しており警察に届け出たり、名誉毀損で訴えるつもりも無いようですが、証拠も無しに、まるで若山氏が小保方さんを罠にはめたかのような言い方は、三木先生、小保方さん、どちらも名誉毀損の対象になりえますよね?

返信

このフィールドの内容は非公開にされ、公表されることはありません。
  • ウェブページアドレスとメールアドレスは、自動的にハイパーリンクに変換されます。
  • 使用できるHTMLタグ: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <span> <p> <br> <img> <iframe> <object>
  • 行と段落は自動的に折り返されます。

書式オプションに関するより詳しい情報...

CAPTCHA
自動入力による荒らしやスパムを防止するための質問です。
イメージ CAPTCHA
画像に表示されている文字を入力して下さい。

コメントは事務局による承認の後に掲載されます。

最近のコメント

«  
  »
 
 
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
31
 
 

アーカイヴ

リンク

大阪弁護士会 総合法律相談センター
rss2.gif