>小保方氏はただ新たな発見をしただけに過ぎませんでした。
まさにそこが争点で、未だ立証されていないのでは? 立証されていないことを前提に主張を展開しても始まりません。
「宇宙人はいない」ことの証明は困難ですが、「宇宙人はいる」ことの証明は容易です。 200回以上成功したという現象が再現できないのはなぜ? どちらが変なんでしょう?
書式オプションに関するより詳しい情報...
コメントは事務局による承認の後に掲載されます。
大阪弁護士会所属の弁護士による、リレーブログ 弁護士の放課後 ~ ほないこか (^o^)丿 (RSS Feed)
なんか変
>小保方氏はただ新たな発見をしただけに過ぎませんでした。
まさにそこが争点で、未だ立証されていないのでは?
立証されていないことを前提に主張を展開しても始まりません。
「宇宙人はいない」ことの証明は困難ですが、「宇宙人はいる」ことの証明は容易です。
200回以上成功したという現象が再現できないのはなぜ?
どちらが変なんでしょう?